Déballer les mensonges de Blinken sur les négociations de cessez-le-feu à Gaza | Des avis


Lors d’une conférence de presse mercredi à Doha, le secrétaire d’État américain Antony Blinken s’est montré loin d’être honnête au sujet de l’accord de cessez-le-feu proposé par les États-Unis à Gaza.

Au cours de son discours d’ouverture et de la séance de questions et réponses, Blinken a fait plusieurs déclarations qui sont soit manifestement fausses, soit profondément trompeuses.

Premièrement, Blinken a insisté sur le fait que l’accord de cessez-le-feu en trois phases annoncé par le président américain Joe Biden le 31 mai était une « proposition israélienne » et qu’Israël la soutenait pleinement.

Lorsqu’on lui a demandé lors de la séance de questions et réponses si les États-Unis tentaient de faire pression sur Israël pour qu’il accepte la proposition, Blinken a répondu que cela n’était pas nécessaire car Israël l’avait déjà acceptée.

Mais Blinken mentait.

Biden a proposé cet accord parce qu’il cherche désespérément à se sortir de sa politique désastreuse à Gaza avant le début de la Convention nationale démocrate, prévue pour août.

La proclamation de Biden selon laquelle il s’agissait d’une « proposition israélienne » n’est tout simplement pas vraie.

Au cours des deux semaines qui ont suivi l’annonce de Biden, les responsables israéliens ne se sont pas manifestés et n’ont annoncé leur acceptation de l’accord.

En fait, ils ont fait le contraire.

Au cours des deux dernières semaines, les responsables israéliens ont clairement indiqué qu’ils s’opposaient au projet de proposition de Biden.

De plus, Netanyahu et d’autres responsables ont clairement indiqué qu’Israël avait l’intention de poursuivre sa guerre contre Gaza, un objectif qui contredit les termes fondamentaux de la proposition de Biden.

Lundi, aux Nations Unies, le représentant israélien Reut Shapir Ben-Naftaly n’aurait pas pu être plus clair sur la position d’Israël.

Elle a déclaré que les objectifs de guerre d’Israël « n’ont pas changé » et que la guerre « continuera… jusqu’à ce que les capacités militaires et gouvernementales du Hamas soient démantelées ».

Elle a également déclaré qu’Israël ne « s’engagerait pas dans des négociations insensées et sans fin » sur un cessez-le-feu permanent.

Les positions publiques d’Israël ont amené un ancien haut diplomate israélien, Alon Liel, à proclamer qu’Israël n’avait « définitivement pas » accepté la « proposition soumise par les Américains ».

En effet, Israël continue de dire qu’il poursuit la « victoire totale » qu’il recherche depuis le début de la guerre.

Bien qu’Israël prétende que la « victoire totale » implique l’élimination du Hamas, une interprétation plus réaliste est qu’Israël cherche la destruction complète de Gaza et le transfert forcé des Palestiniens vers l’Égypte et/ou la Jordanie.

Quoi qu’il en soit, ce qui est clair, c’est qu’Israël n’a pas l’intention d’honorer la phase deux de l’accord de Biden, qui appelle à la fin définitive des combats.

Ici, le diable est dans les détails.

Le libellé de la proposition de Biden donne à Israël une issue après la première phase.

La proposition Biden stipule que la phase deux ne pourra être atteinte qu’avec l’accord d’Israël à la fin de la première phase.

Si Israël n’accepte pas de passer à la phase deux et choisit de mettre fin aux négociations, alors le cessez-le-feu prend fin.

Mais, comme les responsables israéliens l’ont clairement indiqué, Israël n’a même pas accepté ces conditions de cessez-le-feu très édulcorées.

Le deuxième mensonge de Blinken concerne le Hamas et sa position sur la proposition.

Lors de la conférence de presse, Blinken a indiqué que la proposition de Biden était « pratiquement identique » à l’accord proposé par le Hamas le 6 mai.

Blinken a ensuite reproché au Hamas de ne pas être sincère et de « continuer à essayer de modifier les termes », y compris les termes que « le Hamas avait précédemment acceptés ».

Mais tout cela est également faux.

Premièrement, la proposition du Hamas du 6 mai était très différente de la proposition de Biden. Cela n’a pas donné à Israël une marge de manœuvre pour sortir facilement de l’accord après la première phase. En outre, et c’est important, la proposition du Hamas appelait à la fin du blocus illégal et étouffant imposé par Israël à Gaza.

Blinken a déclaré que le Hamas avait proposé « de nombreux changements » à la proposition de Biden.

Cependant, le Hamas n’a fait qu’essayer de rapprocher les choses de sa proposition du 6 mai, qui conduirait à la fin réelle de la guerre.

Un changement significatif introduit par le Hamas – le retrait des troupes israéliennes – a été rendu nécessaire par la prise de contrôle du couloir de Philadelphie par Israël le 30 mai.

Il s’agit d’un fait important que Blinken a commodément décidé d’omettre.

Troisièmement, Blinken a déclaré que « le monde entier » soutenait la proposition et que le Hamas était la seule entité à éviter de la soutenir.

C’est très trompeur.

Au cours des derniers mois, les États-Unis et Israël ont rejeté et fait obstacle à plusieurs propositions de cessez-le-feu sérieuses, toutes soutenues par le Hamas et la communauté mondiale.

Après s’être livrés à cette obstruction, les États-Unis ont fait leur proposition très imparfaite le 31 mai.

Les pays membres du Conseil de sécurité des Nations Unies ont voté en faveur non pas parce que c’était une excellente proposition, ni parce qu’ils pensaient qu’elle était meilleure que les propositions précédentes pour lesquelles ils avaient également voté.

Ils ont voté pour cette proposition précisément à cause de l’obstructionnisme américain. Les pays savent que cette proposition est la seule possibilité, la seule opportunité que les États-Unis et Israël permettront d’obtenir au moins une cessation temporaire.

Plusieurs pays ont fait connaître leurs réserves lundi. La Russie, la Chine, Malte et l’Algérie, entre autres acteurs mondiaux, ont exprimé leurs réserves.

La déclaration de Blinken selon laquelle le « monde entier » soutient la proposition Biden est profondément trompeuse.

Quatrièmement, Blinken a accusé le Hamas d’avoir retardé le cessez-le-feu pendant 12 jours.

Lors de son discours de mercredi, Blinken a mentionné les « 12 jours » – qui est le temps écoulé entre l’annonce de Biden et la réponse du Hamas – cinq fois au total.

Chaque mention était une tentative de Blinken de blâmer le Hamas pour les souffrances des Palestiniens à Gaza.

Par exemple, a déclaré Blinken, « la réalité est que pendant que ces négociations se poursuivent, pendant les 12 jours qu’il a fallu au Hamas pour réagir, le monde n’est pas resté immobile. Gaza ne restait pas immobile. Les gens souffraient chaque jour.

Mais Blinken ment encore une fois.

Biden a annoncé l’accord le 31 mai, mais, comme l’ont noté Sami Al-Arian et d’autres analystes, il n’a présenté un projet écrit et détaillé au Hamas que bien plus tard.

La date exacte n’est pas claire, mais d’après les médias, il semble qu’au 5 juin, le Hamas n’avait toujours rien reçu par écrit de Biden.

Il semble qu’ils aient finalement reçu une ébauche écrite d’ici le 6 juin.

Le groupe a répondu le 11 juin. Cela signifierait un intervalle de cinq jours, et non les 12 que Blinken prétendait à tort.

Compte tenu des divergences apparemment importantes entre ce que Biden a annoncé le 31 mai et ce qu’il a soumis par écrit au Hamas, il n’est pas inhabituel que le Hamas ait eu besoin de cinq jours pour répondre.

Quoi qu’il en soit, tenter de rejeter la responsabilité sur le Hamas des souffrances palestiniennes constitue une nouvelle tentative américaine pour protéger Israël de toute responsabilité dans les massacres commis à Gaza.

Que Blinken mente n’est pas surprenant. En effet, dans le contexte d’Israël, des Palestiniens et de Gaza, l’administration Biden a un historique de contrevérités.

Mais la quantité de mensonges que Blinken a pu introduire dans une courte conférence de presse est néanmoins étonnante.

Les récentes manœuvres diplomatiques ne mettront probablement pas fin à la guerre contre Gaza, mais elles serviront les objectifs nationaux de Biden.

Au terme de toutes ces postures, Biden sera en mesure de dire aux électeurs américains qu’il a fait de son mieux pour mettre fin à la guerre mais que le Hamas ne le lui a pas permis.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.



Source link