La plus haute cour américaine rejette l’interdiction fédérale sur les « stocks de secours » pour les armes à feu | Actualités sur la violence armée


La Cour suprême déclare illégale l’interdiction des dispositifs augmentant la cadence de tir des armes semi-automatiques.

La Cour suprême des États-Unis a déclaré illégale une interdiction fédérale sur les dispositifs « de secours » qui permettent aux armes semi-automatiques de tirer rapidement, rejetant ainsi une autre restriction sur les armes à feu.

Vendredi, dans une décision à six voix contre trois, les juges ont confirmé la décision d’un tribunal inférieur qui s’est rangé du côté d’un propriétaire d’armurerie et défenseur des droits des armes à feu qui a contesté l’interdiction en affirmant qu’une agence américaine avait mal interprété une loi fédérale interdisant les mitrailleuses comme s’étendant aux stocks de remplacement. .

Les juges conservateurs étaient majoritaires, les juges libéraux étant dissidents.

La règle a été imposée en 2019 par l’administration de l’ancien président Donald Trump après que les appareils ont été utilisés lors d’une fusillade de masse en 2017 qui a tué 58 personnes lors d’un festival de musique country à Las Vegas.

Le président Joe Biden a cité l’incident de 2017 pour dénoncer la décision du plus haut tribunal.

« La décision d’aujourd’hui annule un règlement important sur la sécurité des armes à feu. Les Américains ne devraient pas avoir à vivre dans la peur de cette dévastation massive », a déclaré Biden dans un communiqué.

« Nous savons que les pensées et les prières ne suffisent pas. J’appelle le Congrès à interdire les stocks de remplacement, à adopter une interdiction des armes d’assaut et à prendre des mesures supplémentaires pour sauver des vies – envoyez-moi un projet de loi et je le signerai immédiatement.

Depuis des années, les États-Unis souffrent de problèmes majeurs de violence armée, notamment de fusillades de masse. Le pays a connu 251 fusillades de masse jusqu’à présent cette année, selon le site Web Gun Violence Archive. Les attaques à l’arme à feu ont tué 18 854 personnes aux États-Unis l’année dernière.

Pourtant, les républicains conservateurs s’opposent souvent aux restrictions gouvernementales sur l’accès aux armes à feu, arguant que la possession d’armes est un droit légal inscrit dans le deuxième amendement de la Constitution américaine.

La porte-parole de la campagne Trump, Karoline Leavitt, a déclaré après la décision de vendredi : « Le tribunal s’est prononcé et sa décision doit être respectée ».

Leavitt a qualifié l’ancien président, qui défie Biden lors des élections présidentielles de novembre, de « fervent défenseur » du droit aux armes à feu.

L’affaire était centrée sur la façon dont le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), une agence du ministère américain de la Justice, interprétait une loi fédérale qui définissait les mitrailleuses comme des armes capables de tirer « automatiquement » plus d’un coup « par un seul coup ». fonction du déclencheur ».

“Nous estimons qu’un fusil semi-automatique équipé d’une crosse n’est pas une ‘mitrailleuse’ car il ne peut pas tirer plus d’un coup ‘par une seule fonction de la gâchette'”, a écrit le juge de la Cour suprême Clarence Thomas.

« Et même si cela était possible, cela ne se ferait pas « automatiquement ». L’ATF a donc outrepassé son autorité statutaire en édictant une règle qui classe les stocks de choc comme des mitrailleuses.

La loi fédérale interdit la vente ou la possession de mitrailleuses, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison.

Les crosses explosives utilisent le recul d’un semi-automatique pour lui permettre de glisser d’avant en arrière tout en « cognant » la gâchette du tireur, ce qui entraîne un tir rapide. Les responsables fédéraux ont déclaré que cette règle était nécessaire pour protéger la sécurité publique dans un pays confronté à une violence persistante liée aux armes à feu.

INTERACTIF Violence armée Fusillades de masse aux États-Unis en 2022



Source link