Des centaines de manifestants ont fait irruption au Sénat mexicain alors que les législateurs envisageaient une réforme radicale visant à réorganiser le système judiciaire du pays, forçant la chambre haute à suspendre temporairement ses travaux pour la sécurité des sénateurs.
La fermeture du Parlement intervient quelques heures seulement après que le parti au pouvoir au Mexique, Morena, a obtenu les voix nécessaires pour faire passer la proposition après qu’un membre d’un parti d’opposition a changé d’avis pour la soutenir.
Cette décision et d’autres manœuvres politiques en amont du vote sur le plan défendu par le président sortant Andrés Manuel Lopez Obrador ont alimenté encore plus l’indignation après des semaines de protestations des employés du système judiciaire et des étudiants en droit.
Le Sénat a donné son approbation générale au plan qui, selon ses détracteurs, pourrait menacer l’État de droit et nuire à l’économie tôt mercredi, par 86 voix contre 41.
L’instance va maintenant passer au débat sur les réserves émises par les législateurs avant de donner son approbation finale à la réforme qui a été adoptée par la chambre basse la semaine dernière.
Les critiques et les observateurs estiment que le projet, dans lequel tous les juges seraient élus, pourrait menacer l’indépendance de la justice et saper le système de freins et contrepoids.
Certains manifestants sont entrés dans les chambres du Sénat pour tenter de bloquer le vote après avoir affirmé que les législateurs n’écoutaient pas leurs revendications. D’autres ont forcé la porte du Sénat à l’aide de tuyaux et de chaînes.
« Le système judiciaire ne va pas tomber », ont crié les manifestants, brandissant des drapeaux mexicains et des pancartes contre la réforme. Ils ont été rejoints par un certain nombre de sénateurs de l’opposition qui ont scandé des slogans dans la salle. D’autres personnes à l’extérieur du tribunal ont hurlé lorsque les chaînes de télévision ont annoncé que le Sénat allait suspendre ses travaux.
Lopez Obrador affirme que son plan vise à lutter contre la corruption en facilitant la répression des juges. Ses détracteurs affirment qu’il handicaperait le système judiciaire, encombrerait les tribunaux de juges favorables au parti du président, permettrait à n’importe qui ayant un diplôme en droit de devenir juge et permettrait même aux politiciens et aux criminels d’influencer plus facilement les tribunaux.