L’enquête sur l’explosion du gazoduc Nord Stream est close car « la Suède n’a pas compétence » | Monde | Nouvelles


La Suède a décidé de clore son enquête sur les explosions sur les gazoducs Nord Stream en septembre 2022, affirmant qu’elle n’en avait pas compétence. Les gazoducs ont été construits pour transporter du gaz naturel russe vers l’Allemagne.

L’enquête suédoise était l’une des trois enquêtes sur les explosions, le Danemark et l’Allemagne examinant également la question. L’attaque s’est produite alors que l’Europe tentait de réduire sa dépendance aux sources d’énergie russes après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, ajoutant ainsi aux tensions qui ont suivi le début de la guerre.

Le procureur Mats Ljungqvist du ministère public suédois a déclaré : “l’enquête a été systématique et approfondie”. Il a ajouté : “Dans le contexte de la situation actuelle, nous pouvons affirmer que la juridiction suédoise ne s’applique pas.”

Ljungqvist a également mentionné que l’enquête allemande était en cours mais qu’en raison du secret entourant la coopération juridique internationale, il ne pouvait pas faire de commentaires supplémentaires. Il a également refusé de commenter les conclusions de l’enquête suédoise ou les personnes soupçonnées d’être impliquées.

“Nous avons eu une coopération approfondie avec l’enquête menée par les autorités allemandes. Dans le cadre de cette coopération juridique, nous avons pu remettre des éléments pouvant servir de preuve dans l’enquête allemande”, a-t-il déclaré.

Dans une réponse par courrier électronique à des questions sur l’impact de la décision suédoise et l’état de leur propre enquête, les procureurs fédéraux allemands ont simplement déclaré que “nos enquêtes se poursuivent”. Ils ont déclaré qu’ils ne donnaient pas plus d’informations pour le moment.

La police de Copenhague, qui dirige l’enquête danoise, a déclaré que son enquête “n’est pas encore définitivement terminée, mais nous espérons pouvoir faire une annonce dans un court laps de temps”.

Les explosions sous-marines ont rompu le gazoduc Nord Stream 1, qui était la principale voie d’approvisionnement en gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne jusqu’à ce que la Russie coupe l’approvisionnement à la fin du mois d’août de la même année.

Les explosions ont également endommagé le gazoduc Nord Stream 2, qui n’a jamais été mis en service car l’Allemagne a suspendu son processus de certification peu avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022.

Au-delà de l’impact géopolitique, les fuites des gazoducs Nord Stream ont constitué un énorme désastre environnemental, affectant la faune locale et d’énormes volumes de méthane déversés dans la mer Baltique, ce qui, selon les analystes, pourrait être le plus grand rejet de méthane dû à l’activité humaine.

Les explosions se sont produites à environ 80 mètres sous l’eau, au fond de l’océan Baltique, dans les zones économiques de la Suède et du Danemark. Les mesures sismiques ont montré que les explosions se sont produites juste avant la découverte des fuites. Plus d’un an plus tard, il n’existe toujours pas d’explication convenue pour ce sabotage. Des informations non confirmées accusant la Russie, les États-Unis et l’Ukraine comblent le manque d’informations alors que les enquêtes se poursuivent.

Les gazoducs ont longtemps été critiqués par les États-Unis et certains de leurs alliés, qui ont averti qu’ils pourraient rendre l’Europe trop dépendante du gaz russe. Le président russe Vladimir Poutine et d’autres responsables ont accusé les États-Unis d’être à l’origine des explosions, qu’ils ont qualifiées d’attaque terroriste. Les États-Unis ont nié toute implication.

En mars 2023, les médias allemands ont rapporté qu’un groupe pro-ukrainien aurait pu être impliqué dans le sabotage, utilisant un navire en provenance du port allemand de Rostock. L’Ukraine a nié avoir ordonné l’attaque, et les responsables allemands se sont montrés prudents face à cette accusation.

Les enquêtes allemande et danoise n’ont pas encore fait la lumière sur l’incident. Les procureurs suédois ont déclaré qu’un acteur étatique était probablement responsable, mais ils ont averti que l’identité de l’auteur n’était toujours pas claire et qu’elle le resterait probablement.



Source link