Remoaners die klagen dat ze na de Brexit slechter af zijn, zijn snel aan de kant gezet door een voormalig EP-lid. Een recent rapport van het National Institute of Economic & Social Research (NIESR) over de economische impact van de Brexit heeft een vurig debat op gang gebracht, dat scepsis wekt bij sleutelfiguren die de geldigheid van de bevindingen in twijfel trekken.
De NIESR stelt dat Brexit heeft geresulteerd in een 3 procent lager bruto binnenlands product (bbp) voor Groot-Brittannië, wat neerkomt op een gemiddeld verlies van £850 per Britse burger.
Bovendien suggereert het rapport een daling van de productiviteit en een “permanente vermindering van de bereidheid om te investeren” in het Verenigd Koninkrijk.
Voormalig EP-lid van de Brexit-partij, Ben Habib, heeft deze beweringen krachtig afgewezen en heeft de NIESR bestempeld als een “onbeschaamd pro-EU/anti-Britse instelling”.
In een gedetailleerde nota aan Express.co.uk zette Habib de methodologie van de NIESR in twijfel, waarbij hij vooral het handelsaspect van hun schattingen benadrukte.
Hij betoogde dat als het Britse BBP met de gerapporteerde 3 procent zou zijn gedaald, de handel met de EU met minstens 25 procent had moeten instorten, een scenario dat volgens Habib niet is gebeurd. Hij wees erop dat de Britse export naar de EU niet alleen de stabiliteit heeft gehandhaafd, maar ook is toegenomen, van £300 miljard in 2019 tot ongeveer £340 miljard in 2022.
Hij zei: “De NIESR, een onbeschaamde pro-EU/anti-Britse instelling, beweert al een tijdje ten onrechte dat het Britse bbp 3 procent lager is als gevolg van de Brexit.
“De handel tussen Groot-Brittannië en de EU draagt slechts ongeveer 12 procent bij aan het Britse bbp. Als ons bbp met de NIESR-schatting van 3 procent zou zijn gedaald, had de handel met de EU met minstens 25 procent moeten zijn ingestort. De export naar de EU bedroeg in 2022 ongeveer £340 miljard, vergeleken met £300 miljard in 2019 (vóór de Brexit). Een deel van deze stijging na de Brexit was te wijten aan inflatie, maar de handel is zeker niet ingestort; toegenomen.”
De NIESR wordt gefinancierd door verschillende entiteiten, waaronder de Europese Commissie. Financiers van de NIESR omvatten overheidsdepartementen, onderzoeksraden zoals de Economic and Social Research Council (ESRC), liefdadigheidsstichtingen en de particuliere sector.
De opname van de Europese Commissie als financieringsbron voegt een laag complexiteit toe aan de discussie, waardoor vragen rijzen over mogelijke vooroordelen.
Habib beschuldigde de Remainers van opportunisme en beweerde dat ze snel elke strohalm grijpen om Groot-Brittannië te ondermijnen. Ondanks het erkennen van de economische uitdagingen, stelde hij dat Groot-Brittannië beter presteert dan sommige Europese tegenhangers, met name Frankrijk en Duitsland.
Hij zei: “Zoals altijd zullen Remoaners elke strohalm aangrijpen om Groot-Brittannië te vervuilen. In het geval van de NIESR gebruiken ze ingewikkelde modellen om onzin te produceren.
‘Een vluchtige blik door Europa zou ons duidelijk maken dat Groot-Brittannië het relatief goed doet. Ja, we zitten in een enorme economische crisis, maar dat is onze eigen binnenlandse creatie. En zelfs met onze problemen doen we het veel beter dan Frankrijk en Duitsland.
‘Inderdaad, de Brexit biedt ons de mogelijkheid om onze economie een enorme boost te geven. Om te kunnen floreren moeten we het keurslijf van de EU-regelgeving, inclusief de belachelijke onverbiddelijke mars naar Net Zero, achter ons laten.
“Het enige wat we nodig hebben is een competente regering die de moed heeft om op de juiste manier te Brexiten en te profiteren van de verworven vrijheden.”