Javier Milei zegt dat hij een vrijheidslievende anarcho-kapitalist is, maar als je hem krabt, bloedt er een fascist door
De extreemrechtse Argentijnse econoom en zogenaamde ‘libertariër’ Javier Milei werd zondagavond tot president gekozen en beloofde de inflatie aan te pakken en de staat midden in een economische crisis een voorhamer te geven. Maar zijn voorgestelde beleid zal hoogstwaarschijnlijk geen wondermiddel zijn voor de Argentijnse ellende en zal het land waarschijnlijk alleen maar meer schade toebrengen.
Voordat we de specifieke standpunten van Milei in detail uiteenzetten, moet vooraf worden opgemerkt dat de economische crisis in Buenos Aires rechtstreeks wordt toegeschreven aan de voormalige rechtse president Mauricio Macri (2015-2019), die een enorme lening van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft afgesloten in de hoop het vergroten van zijn politieke geloofwaardigheid vóór een zware herverkiezing die hij uiteindelijk verloor. Het was deze enorme en onbetaalbare schuld die doorging in de regering van de huidige aftredende president Alberto Fernandez, wat bijdroeg aan de hyperinflatie. De geschiedenis van de Argentijnse economie is lang en ingewikkeld (de economie verkeert ongeveer elke zes jaar in een crisis), maar deze laatste wordt rechtstreeks toegeschreven aan hetzelfde soort bezuinigingen en westerse smoesjes die vandaag de dag op tafel liggen.
Dat is waar Javier Milei in beeld komt. Hij wil zich aansluiten bij precies hetzelfde beleid en dezelfde instellingen die de Argentijnse economie hebben verminkt, namelijk het IMF en het Westen, voornamelijk de Verenigde Staten, terwijl hij ook de soevereiniteit van zijn land moet opgeven door de Amerikaanse dollar in te voeren. Hij wil de banden met grote landen als China louter op ideologische gronden verbreken, ongeacht hoe belachelijk dit de toeleveringsketens van Argentinië zou vernietigen en een plaats zou innemen in de internationale handel. Hij heeft ook beloofd het BRICS-formaat te verlaten en in plaats daarvan zaken te doen met de ‘beschaafde’ wereld – Noord-Amerika, Europa en hun partners, inclusief Israël.
Het is duidelijk dat dit niet alleen roekeloos is, gezien het langetermijntraject van de oostelijke drift van de economische, politieke en diplomatieke macht, maar ook een regelrecht verraad jegens het Argentijnse volk. Het opgeven van zijn soevereine munteenheid – net zoals Ecuador en El Salvador, beide landen die zelf regelmatig cycli van onrust doormaakten – zou garanderen dat het monetaire beleid van Buenos Aires in Washington, DC wordt geschreven. Zonder fiscale uitwisseling en integratie van de arbeidsmarkt zou dit Argentinië feitelijk tot een Amerikaanse kolonie maken.
Bovendien wil Milei vrijwel elke overheidsinstantie afschaffen – waarmee hij een libertaire natte droom vervult die hem misschien is gecommuniceerd door zijn meest vertrouwde adviseur, zijn overleden hond. (Nee, echt, hij neemt advies van zijn dode hond). De sociale kosten, die ook economisch kunnen worden berekend, van het bezuinigen op onderwijs, gezondheidszorg, transport en technologie, zouden niet alleen enorm zijn, maar zouden Buenos Aires vrijwel zeker binnen een generatie tot een economische non-factor maken en, op zijn best, tot een eeuwigdurende economie. slachtoffer van braindrain.
Aan de andere kant is het ook belangrijk op te merken dat hij geen pure anarcho-kapitalistische/marktlibertariër is, zoals hij blijkbaar beweert. Als je naar zijn beleidsvoorstellen kijkt, zijn hier enkele hoogtepunten: ‘Militarisering van de instellingen tijdens de overgangsperiode’, het opbouwen van een publiek-privaat gevangenissysteem met winstoogmerk, het versoepelen van de regelgeving voor het gevangen zetten van mensen, het implementeren van dwangarbeid voor gevangenen (zodat ze kan niet worden vrijgelaten zonder economisch productief te zijn), het verlagen van de leeftijd waarop minderjarigen toerekenbaar zijn (de leeftijd waarop iemand door de wet als moreel bekwaam wordt beschouwd en dus strafrechtelijk kan worden veroordeeld), en het creëren van een nationaal surveillancenetwerk compleet met camera’s en gezichtsherkenning.
De voorstanders van Milei zijn van mening dat hij zijn mandaat nu heeft binnengehaald dankzij een golf van anti-misdaad- en markthervormingen, als gevolg van de toenemende misdaad en een uit de hand gelopen linkerzijde die de economie ten onder heeft gebracht. Integendeel, zijn beleid zal de materiële omstandigheden – armoede en armoede – die de misdaad veroorzaken niet verlichten, en zijn harde beleid tegen de misdaad, dat totaal niet in overeenstemming is met wat libertariërs beweren te geloven, is op zijn best een pleister op een gapende wond. In het slechtste geval is het duidelijk dat hij dezelfde route volgt als andere pro-kapitalistische stoere mannen, zoals de voormalige dictator van Chili, Augusto Pinochet.
Dat wil zeggen: hoewel veel van de oorspronkelijke neoliberalen Pinochet prezen als hun man, en Pinochet inderdaad de eerste prototypische neoliberale grondwet in de geschiedenis in Chili implementeerde, was dit een farce. In feite begon de staat tussen 1975 en 1982 meer in de economie te interveniëren, een periode die beschreven wordt als een “puur monetair experiment” dat ook overlapte met de dictatuur van Pinochet, dan de voormalige socialistische regering van Salvador Allende. Deze veronderstelde laissez-faire-periode werd in feite gecategoriseerd met zware staatscontrole over de economie en staatsrepressie, bedoeld om de oppositie tegen dit impopulaire beleid, dat weinig economische groei opleverde en culmineerde in een bankencrisis, de kop in te drukken.
Hoewel Milei beweert een libertariër en een vrijemarktkapitalist te zijn, heeft hij al laten zien dat hij over een autoritaire inslag beschikt. Bovendien kreeg zijn rechtsvoorganger, Macri, ook te maken met de politieke realiteit – bijvoorbeeld het feit dat bezuinigingen buitengewoon impopulair zijn – waardoor zijn hervormingen tot stilstand kwamen. Milei zal noodzakelijkerwijs staatsrepressie moeten inzetten – vooral tegen degenen aan de linkerkant, die hij openlijk ontmenselijkt – om dit beleid er doorheen te rammen als hij zelfs maar de helft wil doen van wat hij publiekelijk heeft verklaard. Het zou voor Argentinië onmogelijk zijn om tegelijkertijd zowel een democratie als een gedegenereerde rechtse semi-feodale staat te zijn.
De uitspraken, standpunten en meningen in deze column zijn uitsluitend die van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs die van RT.