Taylor Swift lance une attaque judiciaire contre un étudiant qui suit des jets privés via des données publiques


SAN FRANCISCO : Lorsqu’il s’agit d’un étudiant de Floride qui utilise des données publiques et les médias sociaux pour suivre les jets privés de milliardaires, de politiciens et d’autres célébrités, Taylor Swift ne peut apparemment pas s’en sortir.

Fin décembre, le camp de Swift a frappé Jack Sweeney, un étudiant en technologie de l’information à l’Université de Floride centrale, avec une lettre de cessation et d’abstention accusant son suivi automatisé de son jet privé d’avoir informé les harceleurs de sa position.

Dans la lettre, les avocats du cabinet d’avocats Venable accusaient Sweeney d’avoir effectivement fourni « aux individus ayant l’intention de lui faire du mal, ou ayant des intentions néfastes ou violentes, une feuille de route pour mener à bien leurs plans ».

Sweeney a fourni le lien vers cette lettre dans un e-mail adressé à Associated Press. Dans ce message, il a souligné que même s’il n’a jamais eu l’intention de causer du tort, il croit également fermement à l’importance de la transparence et de l’information du public.

“On devrait raisonnablement s’attendre à ce que leur avion soit suivi, que ce soit moi ou non, car il s’agit d’une information publique après tout”, a-t-il écrit.

Un porte-parole de Swift a fait écho à la plainte judiciaire, affirmant que « le timing des harceleurs » suggère un lien avec les sites de suivi des vols de Sweeney.

Le porte-parole n’a pas répondu aux questions demandant des précisions sur cette accusation, par exemple si des harceleurs ont été vus attendant Swift à l’aéroport à l’arrivée de son avion ou, alternativement, s’il existe des preuves que les harceleurs ont déduit d’une manière ou d’une autre l’emplacement ultérieur de Swift à partir de l’heure d’arrivée. de son vol.

La lettre juridique accuse également Sweeney de « négliger la sécurité personnelle d’autrui », de « harcèlement délibéré et répété de notre client » et de « conduite intentionnelle, offensante et scandaleuse et violations constantes de la vie privée de notre client ».

De telles déclarations sont difficiles à concilier avec le fait que les comptes de suivi automatisés de Sweeney ne font que reconditionner les données publiques fournies par la Federal Aviation Administration (FAA), une agence gouvernementale américaine.

Ce fait n’a pas dissuadé les avocats de Venable, qui ont exigé que Sweeney « arrête immédiatement de fournir au public des informations sur la localisation de notre client ».

Un porte-parole de Swift n’a pas répondu à une question demandant si les avocats avaient adressé la même demande à la FAA.

À un moment donné, Sweeney possédait plus de 30 comptes de ce type sur Twitter, désormais connus sous le nom de X après qu’Elon Musk a acheté le site pour 44 milliards de dollars en 2022.

Musk a ensuite eu sa propre altercation avec Sweeney, tweetant à un moment donné que son engagement en faveur de la liberté d’expression l’obligeait à ne pas interdire le compte @elonjet de Sweeney, même s’il le considérait comme « un risque direct pour sa sécurité personnelle ».

Mais il n’a pas fallu longtemps pour que Musk fasse brusquement volte-face et bannisse effectivement l’étudiant de X, accusant Sweeney de mettre sa sécurité personnelle en danger.



Source link