En mars, au milieu d’une recrudescence de la violence des gangs qui a conduit à la déclaration de l’état d’urgence en Haïti, les États-Unis ont fait savoir que – comme d’habitude – les Haïtiens fuyant pour sauver leur vie ne seraient pas les bienvenus sur leurs côtes.
À cette fin, des préparatifs étaient en cours pour faire face à une éventuelle migration maritime massive de réfugiés haïtiens à destination des États-Unis, en les détournant vers la base navale de Guantanamo Bay, qui est située sur le territoire cubain occupé et est bien sûr mieux connue pour ses activités illégales aux États-Unis. prison-centre de torture.
Un article de CNN du 13 mars citait le général Laura Richardson, chef du Commandement Sud des États-Unis, à propos de la préparation de l’armée à une telle éventualité : « Nous avons effectué une analyse complète de notre plan d’urgence sur Gitmo l’été dernier avec l’ensemble de l’interagence et de toutes mes composantes. .» Le magazine militaire Stars and Stripes a rassuré Richardson : « Tout est rafraîchi – l’équipement, tout est prêt à fonctionner. »
Et même si les médias ont pris soin de préciser que les Haïtiens interceptés seraient envoyés dans un centre de traitement des migrants à Guantanamo, distinct du complexe abritant les « suspects terroristes », il est difficile de considérer le « plan d’urgence sur Gitmo » des États-Unis comme quoi que ce soit. mais encore une autre entreprise carcérale racialisée.
En l’occurrence, ce ne serait pas la première fois que les États-Unis empêcheraient les réfugiés haïtiens d’entrer dans le pays en les acheminant vers Guantanamo Bay. En fait, les Haïtiens ont été les premiers invités de la base navale dans les années 1990, et des milliers de personnes ont été détenues indéfiniment alors qu’ils tentaient de fuir Haïti à la suite du coup d’État militaire de 1991 contre le président Jean-Bertrand Aristide, soutenu par les États-Unis – à ne pas confondre avec le coup d’État américain de 2004. – un coup d’Etat soutenu contre le même homme.
C’était près d’une décennie avant le lancement de la « guerre contre le terrorisme » en 2001 et l’inauguration qui a suivi dans la baie de Guantanamo de la colonie pénitentiaire offshore et du trou noir légal préférés de tous. En 2010, Guantanamo a de nouveau été désignée comme un enclos potentiel pour les réfugiés haïtiens suite au tremblement de terre apocalyptique de cette année-là, qui a tué plus de 200 000 personnes.
L’exode maritime annoncé n’a pas eu lieu mais, au cas où, un avion cargo de l’US Air Force a été immédiatement dépêché pour survoler cinq heures par jour les terres dévastées, diffusant un message en créole de Raymond Joseph, l’ambassadeur d’Haïti aux États-Unis. : « Écoutez, ne vous précipitez pas sur les bateaux pour quitter le pays… Parce que, je vais être honnête avec vous : si vous pensez que vous arriverez aux Etats-Unis et que toutes les portes vous seront grandes ouvertes, ce n’est pas du tout le cas. .»
À l’époque comme aujourd’hui, l’attitude de « porte fermée » des États-Unis à l’égard des réfugiés haïtiens aurait été bien moins répugnante si les États-Unis ne s’étaient pas aidés à franchir les portes d’Haïti pendant plus d’un siècle – et pas seulement via les coups d’État susmentionnés.
Jonathan M Katz, ancien correspondant d’Associated Press à Port-au-Prince, la capitale haïtienne, écrit dans Foreign Policy comment « dans les années 1910, les élites américaines ont commencé à jeter leur dévolu sur Haïti » – après que le pays ait été contraint de contracter des emprunts géants. des États-Unis et d’autres banques internationales pour payer des réparations à la France pour le crime d’auto-libération de la domination coloniale française et de l’esclavage.
Puis, en 1914, utilisant la question du remboursement du prêt comme prétexte, les Marines américains se sont rendus à la banque centrale d’Haïti à Port-au-Prince et ont transporté « la moitié des réserves d’or du pays » vers Wall Street, comme le détaille Katz. Les troubles qui en ont résulté en Haïti ont à leur tour servi de prétexte à une « invasion totale » par les États-Unis, qui ont continué à occuper le pays pendant près de deux décennies et à « réimposer le travail forcé et non rémunéré, effectué sous la menace des armes, pour construire des bâtiments ». un système routier pour assurer le contrôle militaire et commercial ».
Cela ressemble un peu à de l’esclavage.
Haïti n’a pas non plus pu sortir de l’étranglement impérial au cours des décennies suivantes, lorsque, au nom de la lutte contre le communisme, les États-Unis ont apporté leur soutien aux despotes haïtiens François « Papa Doc » Duvalier et Jean-Claude « Baby Doc » Duvalier, qui ont tué des dizaines de milliers de personnes. de personnes et emprisonné et torturé bien d’autres encore.
Ils disent que les vieilles habitudes ont la vie dure – et, fidèles à leur habitude, les États-Unis ont continué à alimenter la violence physique et économique en Haïti jusqu’à ce jour. La plupart des armes à feu et des munitions en Haïti proviennent des États-Unis, ce qui constitue un contexte crucial si l’on considère la brutalité actuelle des gangs qui a déplacé plus de 360 000 personnes. Des milliers de personnes se retrouvent sans abri et la menace de famine plane.
Quant aux ravages du capitalisme soutenu par les États-Unis en Haïti, rappelons la révélation de WikiLeaks en 2011 selon laquelle l’administration de Barack Obama avait fait campagne pour bloquer une augmentation du salaire minimum pour les travailleurs haïtiens des zones de rassemblement gagnant 31 cents de l’heure.
En d’autres termes, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi un grand nombre d’Haïtiens au cours du siècle dernier ont trouvé leur pays invivable. Et le rôle des États-Unis dans cette situation rend le « plan d’urgence » actuel de Guantanamo encore plus criminel.
Il reste à voir, pour le moment, si l’histoire se répète dans cette affaire et si les réfugiés haïtiens sont une fois de plus envoyés dans une base militaire américaine sur le territoire cubain occupé. Mais quoi qu’il arrive, il n’existe malheureusement aucun plan d’urgence pour mettre fin à l’hypocrisie impériale.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.