Le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que les membres de l’alliance devaient garantir des livraisons d’armes à long terme à l’Ukraine, alors que les ministres discutaient d’une proposition de fonds de 100 milliards d’euros sur cinq ans.
S’exprimant devant une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN à Bruxelles mercredi, Stoltenberg a déclaré que Kiev avait des « besoins urgents », ajoutant que « tout retard dans la fourniture de son soutien a des conséquences sur le champ de bataille au moment où nous parlons ».
« Nous devons garantir une assistance sécuritaire fiable et prévisible à l’Ukraine sur le long terme, afin que nous dépendions moins des contributions volontaires et davantage des engagements de l’OTAN, moins des offres à court terme et davantage d’engagements pluriannuels », a-t-il déclaré.
Par ailleurs, mercredi, l’Ukraine a abaissé l’âge de la conscription militaire de 27 à 25 ans dans le but de reconstituer ses rangs épuisés après plus de deux ans de guerre.
Une pénurie d’infanterie combinée à une grave pénurie de munitions a contribué à donner l’initiative aux troupes russes.
« La raison pour laquelle nous faisons cela est la situation sur le champ de bataille en Ukraine. C’est grave”, a déclaré Stoltenberg aux journalistes. « Nous voyons comment la Russie fait pression, et nous voyons comment elle essaie de gagner cette guerre en nous attendant simplement. »
Le plan est que l’OTAN coordonne le travail du Groupe de contact de défense avec l’Ukraine – un forum d’une cinquantaine de pays qui s’est régulièrement réuni pendant la guerre pour rassembler des armes et des munitions pour l’Ukraine – plutôt que du Commandement européen des États-Unis.
Le général américain Christopher Cavoli est le plus haut commandant militaire de l’OTAN, ainsi que le chef du commandement américain en Europe, de sorte que le responsable ne changerait pas. Mais Stoltenberg a déclaré qu’un « cadre institutionnel » formel était nécessaire alors que la guerre se prolonge et que l’OTAN pouvait le fournir.
Même si cette décision ne verrait pas l’OTAN fournir directement des armes à l’Ukraine – en tant qu’organisation de 32 membres fonctionnant par consensus, les alliés acceptent uniquement d’envoyer une aide non létale comme du matériel de déminage, du carburant et des fournitures médicales – elle marquerait une nouvelle étape dans le processus. son implication dans la guerre.
« Plus de discussions sont nécessaires
Alors que l’OTAN cherche désespérément à faire davantage pour l’Ukraine, en particulier alors que la Russie détient un avantage militaire, ses membres ne sont pas prêts à offrir au pays leur ultime garantie de sécurité : l’adhésion.
Ils ne veulent pas non plus se laisser entraîner dans une guerre plus large avec une puissance militaire dotée de l’arme nucléaire comme la Russie.
Dans le cadre du nouveau plan, qui devrait être approuvé par le président américain Joe Biden et ses homologues lors de leur prochain sommet à Washington en juillet, l’OTAN coordonnerait les efforts de soutien militaire de l’Ukraine en évaluant les besoins de l’Ukraine, en collectant des promesses de don et en organisant des réunions.
“Moscou doit comprendre qu’ils ne peuvent pas atteindre leurs objectifs sur le champ de bataille et qu’ils ne peuvent pas nous attendre”, a déclaré Stoltenberg, sans donner de détails sur sa proposition.
Cependant, certains ont appelé à la prudence, estimant que de nombreuses questions se posent quant à la provenance du financement et que le plan pourrait changer radicalement d’ici juillet.
“Il est dangereux de faire des promesses que nous ne pouvons pas tenir”, a déclaré la ministre belge des Affaires étrangères Hadja Lahbib aux journalistes lorsqu’on lui a demandé quel montant son pays serait disposé à contribuer à un fonds de 100 milliards d’euros. Elle a déclaré que le plan nécessite davantage de discussions.
À son arrivée aux négociations, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a qualifié la proposition de « juste et importante », affirmant que l’aide à l’Ukraine devrait être versée via des « structures fiables et à long terme ».
Le ministre letton des Affaires étrangères, Krisjanis Karins, a également salué la proposition de fonds de 100 milliards d’euros, suggérant que les contributions pourraient correspondre à un pourcentage du PIB de chaque membre.
La Hongrie a fait part de son scepticisme quant à au moins certains éléments de la proposition de Stoltenberg.
Le ministre des Affaires étrangères Peter Szijjarto “a fermement déclaré que la Hongrie ne soutiendrait aucune proposition de l’OTAN qui pourrait rapprocher l’alliance de la guerre ou la faire passer d’une coalition défensive à une coalition offensive”, a déclaré le porte-parole du gouvernement Zoltan Kovacs sur X.
La ministre belge des Affaires étrangères Hadja Lahbib a déclaré que les ministres discuteraient de la faisabilité de la proposition de Stoltenberg et de la contribution de chacun.
La Russie a accusé l’OTAN de revenir à une mentalité de guerre froide.
La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré : « Dans les relations avec la Russie, le bloc est revenu au contexte de la guerre froide ».
Elle a déclaré que l’OTAN n’avait pas sa place dans le « monde multipolaire » que Moscou prétend vouloir construire pour mettre fin à la domination américaine, mais qu’elle restait au centre de l’attention russe.