Les procureurs américains impliqués dans l’inculpation pénale de Donald Trump en Floride ont remis en question l’ordonnance d’un juge selon laquelle ils risquaient de faire pencher l’affaire en faveur de l’ancien président américain.
Leur dossier de 24 pages a été publié mardi soir, dans le cadre d’une affaire en cours portant sur la gestion par Trump de documents classifiés après avoir quitté ses fonctions.
Dans le dossier, l’avocat spécial Jack Smith et son équipe de procureurs ont réprimandé la juge Aileen Cannon pour avoir ordonné que des instructions soient fournies à un éventuel jury suggérant que Trump aurait pu conserver les documents classifiés dans le cadre de sa tenue de dossiers « personnels ».
L’ordonnance du juge semble être un coup de chapeau à l’argument de la défense selon lequel la Presidential Records Act (PRA) autorise Trump à conserver les documents sensibles du gouvernement, ce que Smith et son équipe ont contesté.
« Cette prémisse juridique est erronée », ont écrit Smith et ses collègues, ajoutant que toute instruction du jury à cet effet « fausserait le procès ».
Le dossier judiciaire était une manifestation inhabituelle de discorde publique entre les procureurs et le juge, que Trump a nommé à la magistrature.
Le procureur spécial Jack Smith a remis en question l’ordonnance d’un juge qui semble donner du crédit à un argument de la défense de Trump. [Jacquelyn Martin/AP Photo]
Questions sur le juge
La juge Cannon, qui siège au tribunal fédéral du district sud de la Floride, a déjà fait l’objet d’un examen minutieux des décisions qu’elle a prises dans l’affaire de longue date des documents classifiés.
En septembre 2022, par exemple, elle a accédé à la demande de l’équipe juridique de Trump visant à nommer un « maître spécial » pour filtrer les documents classifiés récupérés au domicile de l’ancien président à Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride.
Les experts juridiques ont qualifié cette décision de sans précédent et a retardé l’accès du ministère américain de la Justice aux documents dans le cadre de son enquête. Une cour d’appel a finalement mis fin à l’examen spécial du maître.
Dans le dossier déposé mardi, l’avocat spécial Smith et son équipe ont fait valoir que l’ordonnance du juge Cannon non seulement colorerait la perception des faits par un jury potentiel, mais ralentirait également considérablement l’affaire.
Aucune date de procès n’a été fixée dans l’affaire des documents classifiés. Il s’agissait de la première inculpation pénale fédérale à laquelle Trump était confronté à la suite des enquêtes de Smith.
« Quelle que soit la décision de la Cour, elle doit résoudre rapidement ces questions juridiques cruciales », ont écrit Smith et ses collègues. « Ne pas le faire mettrait indûment en danger le droit du gouvernement à un procès équitable. »
La juge Aileen Cannon, vue ici sur une capture d’écran de ses audiences de confirmation au Sénat, a fait l’objet d’un examen minutieux pour sa gestion des procédures judiciaires de Trump. [US Senate/AP Photo]
Allégations de rétention de documents
L’affaire a commencé en 2021, peu de temps après que Trump ait quitté ses fonctions en janvier. Selon l’acte d’accusation, la National Archives and Records Administration a tenté de récupérer des documents classifiés qui, selon elle, étaient restés chez l’ancien président.
Mais Trump et ses alliés auraient refusé de restituer les documents, tentant plutôt de les cacher dans des endroits non sécurisés de son domaine de Mar-a-Lago, notamment dans une salle de bain et une douche.
En mars 2022, le Federal Bureau of Investigation a ouvert une enquête criminelle sur cette affaire et un grand jury a assigné Trump à comparaître pour qu’il restitue tous les dossiers classifiés.
Le conseiller spécial Smith, qui a été nommé par le ministère américain de la Justice en novembre, a accusé Trump d’avoir fait obstacle à cette assignation à comparaître et à d’autres efforts visant à récupérer les documents, qui contenaient des secrets de sécurité nationale.
Le gouvernement a finalement récupéré plus de 300 documents classifiés dans la station balnéaire de Mar-a-Lago, où des dizaines d’événements publics avaient eu lieu.
Trump fait face à 40 accusations criminelles en relation avec l’affaire des documents classifiés. Son assistant Walt Nauta et l’employé de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira ont également été inculpés.
De multiples batailles juridiques
L’ancien président a cependant toujours nié tout acte répréhensible et plaidé non coupable. Dans le cadre de sa défense, il a fait valoir qu’il avait déclassifié les documents avant de quitter ses fonctions, bien que des enregistrements audio aient depuis fait surface là où il indique le contraire.
“En tant que président, j’aurais pu déclassifier, mais maintenant je ne peux pas”, a déclaré Trump dans un extrait audio de 2021.
L’équipe juridique de Trump a également soulevé la question de savoir si ces documents relèvent du domaine des dossiers « personnels » au sens de la loi sur les archives présidentielles.
Mais dans les documents déposés au tribunal mardi, Smith et ses collègues procureurs ont cherché à réfuter cet argument.
“Trump n’a jamais déclaré à cette Cour qu’il avait en fait désigné les documents classifiés comme personnels”, ont-ils écrit. “La raison est simple : il ne l’a jamais fait.”
Smith et son équipe ont également affirmé qu’en invoquant le Presidential Records Act, Trump cherchait à rendre ses actions « imperméables » au contrôle judiciaire.
“Ce serait de la pure fiction de suggérer que des documents hautement classifiés créés par des membres de la communauté du renseignement et de l’armée et présentés au président des États-Unis pendant son mandat étaient ‘purement privés'”, affirment les documents judiciaires. section formulée.
Trump fait l’objet de quatre actes d’accusation criminels distincts, dont l’affaire des documents classifiés. Il a cependant présenté ces quatre éléments comme étant le produit d’une « chasse aux sorcières » politiquement motivée et destinée à faire dérailler ses efforts de réélection en novembre.
La première affaire qui devrait être jugée est une affaire au niveau de l’État de New York, concernant des paiements présumés d’argent secret lors de la course présidentielle de 2016. Le démarrage est prévu le 15 avril.
Mercredi, un juge de New York a rejeté la tentative de Trump de retarder davantage ce procès.