L’armée israélienne d’invasion aurait dû ériger des pancartes dans tout Gaza indiquant : « Ne nourrissez pas les Palestiniens : passible de la peine de mort ».
Voici pourquoi.
Comprendre pourquoi sept travailleurs humanitaires ont été tués par Israël plus tôt cette semaine à Gaza ne nécessite qu’une mémoire à court terme.
Leurs morts ne constituent pas un « événement tragique… qui se produit en temps de guerre », comme l’a affirmé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans une déclaration destinée à atténuer « l’indignation » suscitée par ces meurtres.
Non, les sept âmes employées par World Central Kitchen (WCK) voyageant en convoi à Deir el-Balah après avoir déchargé 100 tonnes d’aide alimentaire dans son entrepôt central de Gaza, ont été victimes d’une directive émise par le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant en octobre. 9.
Les remarques de Gallant ont été télévisées pour transmettre au monde la détermination et l’intention sans compromis d’Israël.
« Nous imposons un siège complet à Gaza. Il n’y aura ni électricité, ni nourriture, ni eau, ni carburant, tout sera fermé. Nous combattons les animaux humains et nous agissons en conséquence », a déclaré Gallant.
Gallant a tenu parole. La famine sévit à Gaza. Le but d’Israël est d’affamer les Palestiniens et de les amener à la soumission et à la capitulation. Quiconque, où qu’il soit, nourrit les Palestiniens est, de facto, une cible militaire légitime et Israël a agi « en conséquence ».
Le personnel du WCK n’était pas considéré comme des humanitaires par les forces d’occupation israéliennes, mais les collaborateurs aidant et encourageant les Palestiniens qui ont perpétré l’attaque du 7 octobre contre Israël et ont ensuite capturé des prisonniers sont devenus des pions dans les négociations.
C’est pourquoi le convoi du WCK a essuyé des tirs et ses occupants ont été sommairement tués. Gallant a précisé les « règles d’engagement » le 9 octobre.
Personne de quelque importance que ce soit à Washington, Londres, Paris, Berlin ou Ottawa ne s’est opposé, et encore moins s’est opposé, aux projets d’Israël visant à « assiéger » Gaza de quelque manière que ce soit, et par tous les moyens qu’il a jugé bon, et lui seul.
C’est aussi pourquoi le soi-disant « indignation » provoqué par les meurtres dans les capitales occidentales m’a semblé largement performatif et hypocrite, tout comme les demandes superficielles d’enquêtes « indépendantes » sur l’attaque meurtrière.
En plus d’offrir à Gallant leur consentement sans réserve pour faire tout ce qu’il voulait faire à Gaza, les présidents et les premiers ministres exprimant maintenant leur indignation calibrée ont, année après année honteuse, donné carte blanche à Israël pour emprisonner des Palestiniens, torturer des Palestiniens, envahir des maisons palestiniennes, voler des Palestiniens. terres, détruire les récoltes palestiniennes et, bien sûr, tirer, mutiler et tuer les Palestiniens à volonté.
Ces mêmes présidents et premiers ministres, soudain indignés, ont observé, avec approbation, Israël refuser systématiquement un abri aux Palestiniens en anéantissant leurs maisons et leurs quartiers ; en leur refusant soins et confort en prenant d’assaut et en détruisant les hôpitaux ; en leur refusant l’éducation en détruisant leurs écoles et leurs universités ; en leur refusant des lieux de culte en faisant disparaître leurs églises et leurs mosquées ; en leur niant leurs racines et leur passé en effaçant leurs bibliothèques, leurs musées et leurs sites historiques.
Ces mêmes présidents et premiers ministres ont hoché la tête en accord complet avec Gallant : les adversaires d’Israël – sans distinction – étaient en effet des « animaux humains » et les conséquences inévitables du « siège » de Gaza étaient non seulement acceptables mais justifiées.
Alors, considérez-moi comme peu convaincu et peu impressionné par cette censure banale et dénuée de sens d’Israël. Depuis des mois, ces mêmes présidents et premiers ministres débitent le même bromure creux : Israël doit faire davantage pour protéger les « civils innocents » ; sinon, nous sortirons le même bromure creux.
C’est une pantomime pathétique. Ces présidents et premiers ministres choisiront toujours « le droit d’Israël à se défendre » plutôt que le droit international et les « règles » de la guerre et la perte des vies jetables de sept travailleurs humanitaires.
Rappelez-vous, ce sont les mêmes présidents et premiers ministres qui ont immédiatement rejeté les rapports produits par des groupes de défense des droits de l’homme qui établissaient que, depuis des décennies, Israël avait commis « le crime contre l’humanité de l’apartheid » dans sa persécution méthodique des Palestiniens.
Ces rapports constituaient non seulement des actes d’accusation, mais aussi des avertissements sur ce qui allait inévitablement se produire si les injustices exposées avec autant de détails cliniques et convaincants n’étaient pas finalement reconnues et traitées de manière tangible par une « communauté internationale » galvanisée.
Comme on pouvait s’y attendre, ces avertissements prémonitoires sont restés lettre morte. Le résultat : un génocide toujours en cours et toute la folie meurtrière qui se manifeste sans relâche.
Ah, mais les apologistes d’Israël diront : Israël admet ses « erreurs » et punit les responsables. Dans cette affaire « malheureuse », deux officiers israéliens ont été « licenciés » et trois autres « réprimandés » pour avoir « violé » les « règles d’engagement de l’armée ».
Lorsque l’indignation refluera – comme c’est déjà le cas – les « punis » seront, le moment venu, réhabilités puisque, comme l’a en effet dit le ministre israélien de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, les officiers « abandonnés » n’ont fait qu’obéir aux ordres de Gallant.
“La décision du chef d’état-major de licencier des officiers supérieurs est un abandon des combattants en pleine guerre et une grave erreur qui traduit une faiblesse”, a écrit le volubile ministre sur X. “Même s’il y a des erreurs d’identification, les soldats sont soutenus en guerre.
Leur pénitence sera courte. Je soupçonne que la plupart des Israéliens, comme Ben-Gvir et Netanyahu, serreront les rangs derrière « les combattants » qui ont fait ce que Gallant leur a demandé de faire le 9 octobre. Lorsque votre ennemi est un « animal humain », la seule règle d’engagement c’est « agir en conséquence ».
L’autre partie de cette pantomime est imprégnée de politique. Les démocrates nerveux savent compter. Lors des récentes primaires présidentielles, plus de 500 000 démocrates ont exprimé leur fureur face à l’adhésion de Joe Biden au plan de Netanyahu visant à effacer Gaza et, à terme, à l’absorber ainsi que la Cisjordanie occupée. Ils ont voté « sans engagement » – ou une variante du terme – dans des États que le président avait remportés avec de faibles marges en 2020.
Ainsi, pour apaiser un mouvement qui, selon certains observateurs stupides, était limité aux banlieues du Michigan, les substituts fiables de Biden, y compris l’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, signent – surprise, surprise – une lettre trempée dans la poussière de Pixie conseillant à Biden d’apporter un soutien militaire américain à Israël. conditionnelle à la protection des civils palestiniens à la suite de l’embuscade meurtrière des travailleurs humanitaires.
La lettre parle de 33 000 Palestiniens morts, trop tard. Cela ne va pas convaincre la légion croissante d’électeurs démocrates « non engagés » que le « sioniste » Joe est sur le point de changer son attitude profondément ancrée à l’égard d’Israël ou son soutien inébranlable à la destruction de Gaza et à l’extinction du Hamas.
En novembre prochain, l’establishment du Parti démocrate devra prendre en compte ce fait : un président démocrate a sacrifié la présidence et la démocratie – sa rhétorique tendue, pas la mienne – pour sauver Netanyahu et apaiser la rage meurtrière d’Israël.
Bravo, Monsieur.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.