La loi controversée devrait entrer en vigueur d’ici quelques jours et les premiers vols d’expulsion seront prévus dans quelques semaines.
Un projet de loi controversé du gouvernement britannique visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda a finalement obtenu l’approbation de la chambre haute du Parlement, qui avait demandé de nombreux amendements, le Premier ministre Rishi Sunak ayant promis de lancer les premiers vols vers Kigali d’ici quelques semaines.
Sunak espère que cette législation améliorera la triste fortune de son parti conservateur lors d’élections largement attendues plus tard cette année.
La Chambre des Lords, une chambre non élue, a longtemps refusé de soutenir ce projet de division sans garanties supplémentaires, mais a cédé après que Sunak a déclaré que le gouvernement forcerait le Parlement à siéger aussi tard que nécessaire jusqu’à lundi soir pour faire adopter le projet de loi.
« Pas de si, pas de mais. Ces vols vont vers le Rwanda », a déclaré Sunak lors d’une conférence de presse plus tôt dans la journée.
Le projet rwandais, critiqué par les experts des droits de l’homme des Nations Unies et les groupes de soutien aux demandeurs d’asile, a été confronté à des contestations judiciaires depuis qu’il a été proposé pour la première fois comme moyen de réduire le nombre de demandeurs d’asile traversant la Manche à bord de petits bateaux.
En juin 2022, les premiers expulsés ont été évacués d’un vol à la dernière minute après une injonction de la Cour européenne des droits de l’homme. L’année suivante, la Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’envoi de demandeurs d’asile avec un aller simple vers Kigali était illégal et les mettrait en danger.
Le National Audit Office, un organisme de surveillance des dépenses publiques, a estimé qu’il en coûterait au Royaume-Uni quelque 540 millions de livres (665 millions de dollars) pour expulser les 300 premiers demandeurs d’asile.
La Chambre des Lords a critiqué le dernier projet de loi, le qualifiant d’inadéquat et a exigé des amendements, notamment l’exigence selon laquelle le Rwanda ne pourrait pas être traité comme étant sûr jusqu’à ce qu’un organisme de contrôle indépendant constate que cela est vrai.
Ils voulaient également une exemption pour les agents, alliés et employés du Royaume-Uni à l’étranger, y compris les Afghans qui ont combattu aux côtés des forces armées britanniques, contre l’expulsion.
En fin de compte, les Lords ont cédé et ont laissé le projet de loi être adopté sans aucune modification formelle. La législation devrait recevoir la sanction royale du roi Charles plus tard cette semaine et deviendra alors loi.
#Royaume-Uni : Les compagnies aériennes ne devraient pas faciliter les renvois illégaux de demandeurs d’asile vers le Rwanda 🇷🇼, disent les experts de l’ONU. De telles actions pourraient rendre ces entreprises complices de violations des #HumanRights et des ordonnances des tribunaux internationalement protégés.https://t.co/EZfERVb1kz pic.twitter.com/1JVhs49Ywt
– Procédures spéciales de l’ONU (@UN_SPExperts) 22 avril 2024
Plus de 120 000 personnes – dont beaucoup fuyant les guerres et la pauvreté en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie – ont atteint le Royaume-Uni depuis 2018 en traversant la Manche à bord de petits bateaux, généralement des canots pneumatiques, lors de voyages organisés par des gangs de passeurs.
L’année dernière, 29 437 demandeurs d’asile ont traversé la frontière, dont un sur cinq en provenance d’Afghanistan, selon le Conseil pour les réfugiés.
Les critiques estiment que le projet d’expulser des personnes vers le Rwanda plutôt que de traiter les demandeurs d’asile chez eux est inhumain, citant des inquiétudes concernant le bilan de ce pays d’Afrique de l’Est en matière de droits humains et le risque que les demandeurs d’asile soient renvoyés vers des pays où ils seraient en danger.
Le projet de loi dit « Sécurité du Rwanda » stipule que certaines lois britanniques existantes sur les droits de l’homme ne s’appliqueront pas à ce projet et que le Rwanda doit être traité par les juges britanniques comme une destination sûre, bien que la Cour suprême ait déclaré le projet illégal. Cela limite également les possibilités de recours des individus à des cas exceptionnels.
D’autres pays européens, dont l’Autriche et l’Allemagne, envisagent également de conclure des accords pour traiter les demandeurs d’asile dans des pays tiers.
Les projets de Sunak pourraient encore être retardés par des contestations judiciaires, et des experts des droits de l’homme de l’ONU ont suggéré que les compagnies aériennes et les régulateurs de l’aviation pourraient enfreindre les lois internationales sur les droits de l’homme s’ils participaient aux expulsions.
Environ 150 personnes ont déjà été identifiées pour les deux premiers vols.
Les sondages suggèrent que les conservateurs, qui affirmaient que la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne donnerait au pays le « contrôle » de ses frontières et la capacité de réduire l’immigration, seront sévèrement battus lors des prochaines élections par le parti travailliste d’opposition.
Les travaillistes ont déclaré qu’ils abandonneraient ce projet s’ils gagnaient le pouvoir et qu’ils travailleraient à un accord avec l’UE pour renvoyer certains arrivants vers l’Europe continentale.