La création d’un État palestinien est « la seule voie vers la paix » au Moyen-Orient, a déclaré le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez alors que son pays annonçait sa reconnaissance officielle, aux côtés de la Norvège et de l’Irlande.
Sanchez a pris la parole mardi avant un vote du cabinet qui a approuvé le projet précédemment annoncé de reconnaissance d’un État palestinien. La reconnaissance de la Norvège a également pris effet, tandis que l’Irlande a également emboîté le pas.
La porte-parole du gouvernement espagnol, Pilar Alegria, a annoncé que le cabinet avait « adopté une décision importante de reconnaître un État palestinien », qui avait « un seul objectif : aider les Israéliens et les Palestiniens à parvenir à la paix ».
Le Premier ministre espagnol a qualifié cette décision de « question de justice historique ».
« La seule voie vers l’établissement de la paix est la création d’un État palestinien, vivant aux côtés de l’État d’Israël », a-t-il déclaré.
« L’État de Palestine doit être viable avec la Cisjordanie et Gaza reliées par un couloir et avec Jérusalem-Est comme capitale. »
Madrid ne reconnaîtra aucun changement aux frontières d’avant 1967 à moins que les deux parties ne l’acceptent, a-t-il déclaré. La Cisjordanie occupée, Jérusalem-Est et la bande de Gaza faisaient partie du territoire conquis par Israël en 1967 lors de la guerre israélo-arabe.
« Incitation au génocide »
Les dirigeants d’Espagne, d’Irlande, de Malte et de Slovénie ont déclaré en mars qu’ils envisageaient de reconnaître un État palestinien comme « une contribution positive » à la fin de la guerre à Gaza.
Alors que la reconnaissance d’Oslo prenait effet, le ministre des Affaires étrangères Espen Barth Eide a déclaré dans un communiqué : « Depuis plus de 30 ans, la Norvège est l’un des plus ardents défenseurs d’un État palestinien. Aujourd’hui, lorsque la Norvège reconnaît officiellement la Palestine en tant qu’État, cela constitue une étape importante dans les relations entre la Norvège et la Palestine.
Le cabinet irlandais a approuvé la reconnaissance officielle peu après que le drapeau palestinien ait été hissé à Dublin devant le siège du parlement irlandais.
“C’est un moment important et je pense qu’il envoie un signal au monde selon lequel il existe des actions pratiques que vous pouvez prendre en tant que pays pour aider à maintenir vivants l’espoir et la destination d’une solution à deux États à un moment où d’autres tentent malheureusement de le faire. bombardez-le jusqu’à ce qu’il tombe dans l’oubli », a déclaré le Premier ministre irlandais Simon Harris.
Malte et la Slovénie ont laissé entendre qu’elles prendraient également la même mesure, mais pas immédiatement.
Harris a exhorté le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à « écouter le monde et mettre fin à la catastrophe humanitaire à laquelle nous assistons à Gaza ».
Cependant, ces annonces n’ont suscité que la fureur d’Israël, élargissant ses désaccords avec certains États de l’Union européenne sur la poursuite de la guerre à Gaza.
Le ministre israélien des Affaires étrangères, Israel Katz, a accusé l’Espagnol Sanchez d’être un « partenaire de l’incitation » au « génocide » juif.
Commentant X, Katz a établi un parallèle entre la deuxième vice-première ministre espagnole Yolanda Diaz, d’une part, et le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, et le chef du Hamas, Yahya Sinwar, d’autre part, après son appel à une Palestine libre « du fleuve à la mer ». .
L’Espagne, l’Irlande et la Norvège ont annoncé la semaine dernière leur intention de reconnaître formellement la Palestine, incitant Israël à rappeler ses ambassadeurs des trois pays.
La Palestine a déjà été reconnue par 144 autres pays.
Parmi les 27 membres de l’UE, la Suède, Chypre, la Hongrie, la République tchèque, la Pologne, la Slovaquie, la Roumanie et la Bulgarie ont reconnu un État palestinien.
Le Royaume-Uni et l’Australie ont déclaré qu’ils envisageaient la reconnaissance, la France a déclaré que ce n’était pas le moment tandis que l’Allemagne s’est jointe au plus fidèle allié d’Israël, les États-Unis, pour rejeter une approche unilatérale, insistant sur le fait qu’une solution à deux États ne peut être obtenue que par le dialogue. .