Plus tôt cette année, ma grand-mère paternelle est décédée dans le nord d’Haïti à l’âge de 94 ans. Même si mon père voulait assister à ses funérailles, il a décidé de ne pas se rendre dans son pays natal de peur d’être kidnappé ou, pire encore, tué. L’inquiétude de mon père n’est pas injustifiée.
Au cours des premiers mois de 2024, plus de 2 500 personnes ont été tuées dans la capitale, Port-au-Prince, au milieu d’une escalade du conflit armé entre gangs locaux. Au moins 300 000 personnes ont fui leurs foyers à cause des violences, beaucoup migrant vers les villes du sud, notamment Les Cayes et Jacmel, ou vers les communes du nord comme Cap-Haïtien.
Bien que le fait de quitter les zones dangereuses ait apporté un certain soulagement temporaire, les personnes déplacées à l’intérieur du pays sont confrontées à des conditions de vie difficiles, et pas seulement en raison d’une aide insuffisante. S’adressant au Haitian Times, Paul Petit Franc, qui a déménagé de Port-au-Prince au Cap-Haïtien, a déclaré : « Je me sens comme un étranger dans mon propre pays ».
Ce sentiment d’éloignement ne s’est pas produit du jour au lendemain et témoigne d’un problème plus large dans la société haïtienne. Des années de mauvaise gestion, de corruption et de violence ont déchiré le tissu social du pays.
Au lieu de s’attaquer à la crise en Haïti dans toute sa complexité, la réponse internationale a consisté à proposer une mission de sécurité de 600 millions de dollars. Même avec la montée de la violence à Port-au-Prince, de nombreux Haïtiens doutent qu’une autre intervention militaire étrangère puisse résoudre les problèmes systémiques du pays.
Alors que la communauté internationale refuse apparemment de tirer les leçons du passé, de nombreux Haïtiens du pays et de la diaspora réfléchissent à d’autres possibilités. L’écrivain haïtien Edwidge Danticat a posé une question remarquable dans le New Yorker : « Comment pouvons-nous raviver ce courage et cette détermination communautaires qui nous ont inspirés à vaincre les plus grandes armées du monde et ensuite épingler sur notre drapeau la devise « L’union fait la force » ? [Unity is strength]?” Danticat a raison : ce dont Haïti a besoin, c’est d’un nouveau renouveau de l’unité.
J’élargirais sa missive pour demander : et si l’intervention en Haïti n’était pas une mission militarisée, mais un projet de reconstruction qui donne la priorité à la durabilité, à la redistribution économique et aux services sociaux garantis ?
Ce dont Haïti a réellement besoin, c’est d’un plan de revitalisation qui non seulement garantirait l’emploi à de nombreux Haïtiens, mais fournirait également l’infrastructure indispensable pour moderniser le pays et aider son tissu social à se rétablir.
Cela signifierait investir dans le pays d’une manière que les élites haïtiennes et les acteurs étrangers n’auraient jamais envisagée. Cela signifierait introduire un Green New Deal.
Ce programme national peut refléter ce que les États-Unis ont fait pour remédier aux inégalités socio-économiques pendant la Grande Dépression et ce que les Européens ont fait pour reconstruire leurs pays dévastés après la Seconde Guerre mondiale. Il n’y a aucune raison pour que la même vision ne puisse pas être appliquée à Haïti.
Un programme de développement axé sur l’environnement redistribuerait les ressources de manière à donner la priorité aux questions sociales plutôt qu’à penser uniquement en termes de sécurité pour le plaisir de la sécurité.
Un New Deal vert haïtien se concentrerait sur la création d’emplois durables en lançant des projets d’énergie renouvelable, en construisant des bâtiments économes en énergie capables de résister aux ouragans et aux tremblements de terre, en développant un centre national de recyclage pour réduire les déchets mis en décharge, en prenant des mesures pour protéger le littoral du pays contre le climat et expansion des infrastructures d’eau potable.
Pour remédier aux échecs du secteur privé dans la fourniture de services, le plan adopterait une approche centrée sur les personnes qui établirait un programme de logements sociaux, un système ferroviaire national, des soins de santé universels et des subventions agricoles directes aux agriculteurs haïtiens pour moderniser leurs pratiques.
Pour lutter contre les inégalités socio-économiques, le plan chercherait à développer non seulement Port-au-Prince mais également les villes périphériques comme Cap-Haïtien, Jacmel, Les Gonaïves et Port-de-Paix, ainsi que les zones rurales.
Des dispositions financières devraient également être prises pour reconstruire les institutions étatiques, étendre les structures existantes et embaucher du personnel haïtien adéquat pour gérer les programmes axés sur le climat.
Le Green New Deal serait modélisé et construit par les Haïtiens en gardant à l’esprit les besoins des Haïtiens. Cela créerait non seulement des emplois, mais améliorerait la qualité de vie, stabiliserait le pays, stimulerait l’économie, réduirait la dépendance de la population à l’égard des gangs et procurerait un sentiment de sécurité.
Pour mettre en œuvre le Green New Deal, trois problèmes majeurs devraient être résolus.
Premièrement, la dette extérieure d’Haïti, qui s’élève actuellement à 2,35 milliards de dollars, soit près de 12 pour cent de son produit intérieur brut (PIB), doit être annulée. La lutte du pays pour rembourser sa dette et stabiliser son économie a une longue histoire, qui remonte à la France coloniale qui a forcé son ancienne colonie à payer une indemnité pendant 100 ans pour avoir déclaré son indépendance en 1791. L’élimination du fardeau de cette dette sur l’économie haïtienne est une priorité. étape pour aider à le stabiliser.
Deuxièmement, pour obtenir un financement pour le Green New Deal, les pays des Caraïbes et les États-Unis devraient commencer par repenser leur vision et leur engagement politique envers Haïti. Plutôt que de considérer leur voisin comme un cas de charité ou un État paria, ces pays devraient adopter le New Deal vert comme une solution durable à la crise haïtienne, susceptible d’apporter la stabilité régionale et de défier l’hostilité affichée par certains États, comme la République dominicaine, où les réfugiés haïtiens sont victimes de mauvais traitements. Il est bien plus logique de financer un plan à long terme susceptible d’assurer la prospérité et la sécurité économiques qu’une intervention militaire à court terme qui pourrait aggraver la situation.
Troisièmement, la corruption doit être combattue aux niveaux national et international. Les Haïtiens ont déjà démontré à plusieurs reprises leur rejet des élites corrompues qui ont détourné des milliards de dollars des caisses de l’État. Pour empêcher de nouveaux vols de fonds publics, des lois anticorruption doivent être établies et appliquées. Les acteurs régionaux et les institutions internationales doivent soutenir les efforts de lutte contre la corruption en refusant de dialoguer avec les membres corrompus de l’élite politique.
De nombreux Haïtiens vivant dans le pays et à l’étranger ont ressenti le poids de la violence dans leur vie personnelle. Qu’ils aient dû fuir leur foyer ou qu’ils soient incapables de faire leurs adieux à un proche décédé (comme ce fut le cas pour mon père), ils ne croient pas que la crise soit inévitable ou ordonnée.
Comme l’écrivait Jacky Lumarque dans le Financial Times : « Haïti est une société très complexe. Ceux qui cherchent des solutions pour nous ont besoin d’humilité, de nuances et de profondeur historique pour trouver des réponses appropriées. » Donner de l’espoir et mettre en valeur l’humanité des Haïtiens est essentiel. Un New Deal vert peut offrir les deux. C’est un plan qui ne fait pas de promesses creuses et qui valorise la vie des Haïtiens.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.