Dans la guerre au Soudan, même préparer de la nourriture pour les pauvres est dangereux.
Le 23 mars, les Forces de soutien rapide (RSF) soudanaises ont arrêté des militants du quartier de Sharq al-Nile, dans la capitale déchirée par la guerre, Khartoum, alors qu’ils surveillaient des soupes populaires nourrissant chaque jour des milliers de personnes affamées.
Les récentes arrestations à Khartoum ne sont qu’une partie d’une stratégie plus large des RSF et des Forces armées soudanaises (SAF) – qui se battent pour le pouvoir dans le pays – visant à réprimer les acteurs de la société civile en arrêtant des volontaires, en limitant l’accès à l’aide et en faisant obstacle à leur développement. l’arrivée des secours, selon des volontaires locaux et des groupes humanitaires.
« Davantage d’arrestations pourraient affecter les nombreuses personnes pauvres qui dépendent du [soup kitchens] pour survivre », a déclaré à Al Jazeera Musab Mahjoub, un observateur des droits de l’homme à Sharq al-Nile, alors qu’une famine menace à l’échelle nationale.
La raison des arrestations de mars est inconnue.
« Nous avons essayé de contacter RSF pour leur demander… mais ils n’ont pas répondu », a déclaré Mahjoub, ajoutant que RSF avait également arrêté le mois dernier des militants qui dirigeaient des soupes populaires, bien qu’ils aient tous été libérés quelques jours plus tard.
Les groupes humanitaires locaux ont appelé les donateurs occidentaux à les soutenir et à les protéger des parties belligérantes qui, selon eux, profitent du contrôle de l’aide humanitaire.
Selon les militants, la réponse des belligérants a été d’arrêter, d’enlever, de violer et même de tuer des travailleurs humanitaires locaux afin de maintenir un contrôle strict sur les opérations d’aide.
Alors que les soupes populaires sont désormais dans la ligne de mire, ces violations exacerbent la crise alimentaire au Soudan, où plus de 18 millions de personnes sont aux prises avec des niveaux de faim aigus et cinq millions souffrent de faim « catastrophique ».
Des personnes montent à bord d’un camion pour quitter Khartoum le 19 juin 2023, avant une conférence internationale visant à collecter des fonds pour l’aide humanitaire [AP Photo]
Règlements de compte
Lorsque la guerre civile au Soudan a éclaté le 15 avril de l’année dernière, les membres des comités de résistance – des groupes de quartier pro-démocratie qui ont joué un rôle déterminant dans la chute du président Omar al-Bashir – ont mis en place des « salles de réponse d’urgence » (ERR).
Les ERR ont commencé comme des initiatives locales chargées de transporter les personnes vulnérables hors des quartiers où se produisaient des affrontements et d’administrer les premiers soins aux blessés.
Au fil du temps, les ERR se sont distincts des comités de résistance et ont commencé à solliciter des dons à l’étranger pour nourrir leurs communautés affamées. Mais ils font désormais face à des menaces similaires à l’égard d’autres militants civils au Soudan.
Les volontaires de l’ERR opérant dans les zones contrôlées par RSF affirment que l’anarchie totale les fait craindre constamment d’être arbitrairement arrêtés, battus ou violés.
D’autres militants de l’ERR, qui opèrent dans les zones contrôlées par les SAF, affirment qu’ils sont ciblés par des factions du renseignement militaire et de la sécurité liées au « Kizan » – un nom commun pour les membres du mouvement politique islamique soudanais qui a gouverné aux côtés d’Al-Bashir pendant trois décennies.
Des personnalités clés de Kizan sont sorties de l’ombre pour soutenir l’armée depuis la guerre, des militants affirmant qu’ils ciblent la société civile pour se venger de son renversement en 2019.
Le mois dernier, le porte-parole de l’ERR à Khartoum, Hajooj Kuka, a déclaré que des militants avaient été pris pour cible après que l’armée ait repris des quartiers aux RSF à Omdurman, l’une des trois villes de la région de la capitale nationale.
« Deux jeunes ont été assassinés par l’armée… dans la cuisine commune d’un cheikh soufi, appelé Wad Elamin. Mais maintenant, l’armée est d’accord avec le cheikh et il travaille et a ouvert une autre cuisine », a déclaré Kuka à Al Jazeera.
« Nous avons également des membres qui ont dû fuir parce qu’une des milices combattant aux côtés de l’armée – appelée al-Baraa bin Malak – a commencé à rechercher des personnes qui faisaient partie de l’armée. [pro-democracy] protestations. »
Al Jazeera a contacté le porte-parole des SAF, Nabil Abdallah, pour lui poser des questions sur le prétendu ciblage des militants locaux par l’armée, mais il n’a pas répondu.
Obstruction de l’aide alimentaire
Quelques semaines après le début de la guerre, les agences des Nations Unies et les groupes humanitaires internationaux qui avaient évacué Khartoum ont finalement installé des bureaux extérieurs à Port-Soudan, sur la mer Rouge – aujourd’hui la capitale administrative de facto des SAF – ce qui a permis à l’armée de contrôler la réponse humanitaire, ont déclaré des groupes humanitaires à Al. Jazira.
Depuis lors, l’armée a sévèrement restreint les agences de l’ONU et les groupes humanitaires dans leur capacité à fournir des secours aux régions contrôlées par RSF, selon ces groupes humanitaires.
«Je crains qu’il y ait une position politique sous-jacente en général [from the army] affamer certaines parties du pays pour des raisons directes ou indirectes et détourner l’aide ailleurs », a déclaré le directeur pays d’une organisation humanitaire internationale, qui a requis l’anonymat par crainte de perdre encore plus d’accès pour acheminer l’aide.
Des partisans de la résistance populaire armée soudanaise, qui soutiennent l’armée, à Gadarif, dans l’est du Soudan, le 3 mars 2024. [AFP]
Au cours du mois dernier, aucune aide n’est parvenue dans les zones contrôlées par RSF depuis Port-Soudan, selon le porte-parole d’une agence des Nations Unies, qui a requis l’anonymat par crainte de compromettre les négociations en cours sur l’accès à l’acheminement de l’aide.
Le porte-parole a déclaré à Al Jazeera que même lorsque l’ONU obtient « certaines autorisations » pour acheminer l’aide depuis Port-Soudan, elle ne bénéficie pas de garanties de sécurité de la part des combattants de RSF.
“RSF demande un paiement en échange de garanties de sécurité”, a indiqué le porte-parole. “Mais c’est quelque chose que [we] je ne le ferai pas et je ne peux pas le faire.
Al Jazeera a adressé des questions au porte-parole de RSF, Abdulrahman al-Jaali, soulevant des allégations selon lesquelles les paramilitaires tentaient de profiter des convois humanitaires, mais celui-ci n’a pas répondu.
Un impératif humanitaire ?
Un travailleur humanitaire occidental au Soudan, qui n’était pas autorisé à s’exprimer en raison de la sensibilité de la question, a déclaré à Al Jazeera que les agences des Nations Unies et d’autres groupes humanitaires mondiaux devraient donner la priorité à leur « impératif humanitaire » plutôt qu’au respect de la souveraineté des autorités militaires de facto du Soudan. .
Depuis des mois, les organisations humanitaires mondiales et les agences des Nations Unies font pression pour que l’acheminement de l’aide soit accessible depuis deux frontières terrestres via le Soudan du Sud et le Tchad. Mais en mars, le ministère soudanais des Affaires étrangères, proche de l’armée, a révoqué l’autorisation du Programme alimentaire mondial (PAM) de fournir de la nourriture au Darfour occidental et central à partir de la ville tchadienne d’Adre.
Le ministère a évoqué des raisons de sécurité, affirmant que la frontière avait été utilisée pour des transferts d’armes vers les RSF.
Trois jours plus tard, les SAF ont approuvé les expéditions de nourriture du PAM via Tina, au Tchad, une zone frontalière reliée au Nord Darfour, où l’armée et les troupes des RSF sont présentes. Toutefois, des centaines de milliers de personnes dans l’Ouest et le Centre du Darfour continuent de mourir de faim.
« Il existe un problème mondial en jeu dans lequel la souveraineté mondiale émerge comme la norme internationale face à notre impératif humanitaire. Le Soudan est l’un des nombreux contextes dans lesquels nous privilégions la souveraineté de l’État plutôt que l’acheminement de l’aide aux personnes vulnérables », a déclaré le travailleur humanitaire occidental anonyme.
Al Jazeera a contacté Leni Kenzli, porte-parole du PAM, pour lui demander si l’agence pouvait contourner l’autorisation de l’armée soudanaise pour livrer régulièrement de l’aide au Darfour occidental et central depuis Adré, surtout si des milliers de personnes commençaient à mourir de faim.
Kenzli a refusé de commenter, invoquant la sensibilité de la question.
Par ailleurs, le travailleur humanitaire occidental a déclaré que nombre de ses pairs étaient frustrés que les agences humanitaires mondiales ne fassent pas preuve de plus de « courage » pour fournir de la nourriture aux civils affamés, abandonnant ainsi la tâche aux travailleurs humanitaires locaux, sous-financés et non protégés, malgré les graves risques auxquels ils sont confrontés.
« Nous vivons selon cette idée que le consentement [of the army] à Port-Soudan compte plus que les gens qui meurent de faim [West Darfur]», ont-ils déclaré à Al Jazeera.
“[The UN] privilégie la notion juridique [of sovereignty] sur un autre concept juridique légitime, selon lequel les gens ont le droit de survivre.